{"id":17242,"date":"2013-04-17T20:34:30","date_gmt":"2013-04-17T19:34:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mennomail.nl\/?p=17242"},"modified":"2013-04-17T20:34:30","modified_gmt":"2013-04-17T19:34:30","slug":"hoogtepunten-kroller-muller-museum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voordefilm.nl\/mennomail\/2013\/04\/17\/hoogtepunten-kroller-muller-museum\/","title":{"rendered":"Hoogtepunten Kr\u00f6ller-M\u00fcller Museum"},"content":{"rendered":"
\"Kr\u00f6ller<\/a>
Kr\u00f6ller en M\u00fcller<\/figcaption><\/figure>\n

Vanmiddag was ik in het\u00a0Kr\u00f6ller-M\u00fcller Museum in Otterlo<\/strong>. Hieronder mijn persoonlijke hoogtepunten van een bijzonder museum met een aardige collectie.<\/p>\n

Niet alles sprak me aan en in de beeldentuin waren slechts enkele objecten die me raakten, maar er waren genoeg parels, zie onder. Wel wat puntjes: het gebouw is te lelijk voor woorden en het is heel jammer dat alle schilderijen achter glas zitten. Niet alleen is dat slechter voor de verf, ook weerspiegelt het als een malloot. Ze doen dit puur om de schilderijen te beschermen tegen vingers en messen, wat goed is, maar fraai is het niet. De topstukken zijn wel voorzien van speciaal niet reflecterend glas, maar de rest niet want dat is onbetaalbaar. Begrijpelijk, maar jammer.
\nDe audiotour was wel heel uitgebreid en interessant, hoewel ik wel bij meer schilderijen een praatje had willen horen. En de speciaal door Nico Dijkshoorn ingesproken teksten bij sommige schilderijen waren vreselijk. Ik heb er twee proberen te beluisteren, maar direct weer weggeklikt.<\/p>\n

Enfin, foto’s willen we zien.
\nMijn persoonlijke topstuk van het gansche museum, deze van\u00a0Charley Toorop<\/strong>, waar het museum heel veel stukken van heeft hangen. Ik vind de stijl van Toorop erg lekker. Felle scherpe kleuren en altijd die ogen die eruit springen. Deze clown heet Bumbo en is creepy. Stephen King’s IT is er niets bij. Hij staat hier voor de ru\u00efnes van een platgebombardeerd Rotterdam. Begrijpelijke sipheid dus.\u00a0Voor Toorop symboliseerde de clown de bourgeoisie die door de oorlog hevig door elkaar was gerammeld.<\/p>\n

\"Clown<\/a>
Clown voor ru\u00efnes van Rotterdam
Charley Toorop
1940 – 1941<\/figcaption><\/figure>\n


\nDaarna deze, van Pablo<\/strong>\u00a0Picasso.\u00a0<\/strong>Duidelijk\u00a0be\u00efnvloed\u00a0door Afrikaanse sculpturen deze naakte dame. Ik vind de gearceerde lijnen mooi. En het feit dat het lichaam hier en daar diepte heeft en op andere plekken helemaal plat is.<\/p>\n

\"Staand<\/a>
Staand naakt
Pablo Picasso
1907 – 1908<\/figcaption><\/figure>\n

En op de foto komt het niet zo goed over, maar dit grote sombere en toch vrolijke schilderij van Fernand L\u00e9ger<\/strong> maakte veel indruk. Geen kubisme, maar Tubisme, zoals zijn stijl werd genoemd. Hij wilde enkel gebruik maken van cilindervormen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Nus dans la for\u00eat (Naaktfiguren in een bos)
Fernand L\u00e9ger
1909 – 1911<\/figcaption><\/figure>\n

Dit levensgrote bronzenbeeld van Joseph Mendes da Costa<\/strong>\u00a0in de Beeldentuin heet ‘Liefde’. Prachtig. Hij beschouwde het ook als zijn beste werk. \u00a0*snif*<\/p>\n

\"\"<\/a>
Joseph Mendes da Costa
Liefde
1917<\/figcaption><\/figure>\n

Voorts deze stukken. Veel clowns, viel me op! En er was veel te zien van Vincent van Gogh<\/strong> (Kr\u00f6ller en M\u00fcller kochten veel van de man), maar veel heb ik niet met zijn werk. Hieronder wel drie uitschieters van hem.<\/p>\n